Bienvenidos al curso de Seminario de Derecho Economico, este Blog estará a cargo de los alumnos de 9 semestre Zyanya y Oscar, esperamos que la información que presentemos sea de su agrado y utilidad, así mismo toda información que puedan compartir será bien recibida.

jueves, 23 de septiembre de 2010

FUNCIÓN SOCIAL DEL ESTADO EN PERÚ


FUNCIÓN SOCIAL DEL ESTADO EN PERÚ

Existen múltiples maneras de analizar el grado de intervención del Estado en una economía. Entre ellas pueden mencionarse: 1) la participación de los ingresos y gastos del gobierno como porcentaje del PBI; 2) la cantidad de bienes públicos y/o privados suministrados públicamente; 3) la intensidad y profundidad de la regulación estatal y 4) el alcance y la capacidad para ejercer el control legal, regulatorio y político del país.

Analizando las características de estos cuatro indicadores, se puede precisar el peso de la acción del Estado en la estrategia de desarrollo y la promoción de la equidad en un determinado país.

En lo que respecta a Perú, su Constitución Política establece que su República es democrática, social, independiente y soberana y el Estado es uno e indivisible.

Su gobierno es unitario, representativo y descentralizado, y se organiza según el principio de la separación de poderes. A continuación se presentan los principales artículos de la Constitución Política que nos ayudarán a comprender las funciones que tiene el Estado en Perú:

Según el Artículo 44° de la Constitución establece los deberes primordiales del Estado los cuales son: defender la soberanía nacional; garantizar la plena vigencia de los derechos humanos; proteger a la población de las amenazas contra su seguridad; y promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación.

Asimismo, es deber del Estado establecer y ejecutar la política de fronteraspromover la integración, particularmente latinoamericana, así como el desarrollo y la cohesión de las zonas fronterizas, en concordancia con la política exterior.

Artículo 45°.  El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabil­idades que la Constitución y las leyes establecen.

Ninguna persona, organización, Fuerza Armada, Policía Nacional o sector de la población puede arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o sedición.
  
Artículo 47°. La defensa de los intereses del Estado está a cargo de los Procuradores Públicos conforme a ley. El Estado está exonerado del pago de gastos judiciales. 
  
Artículo 50°. Dentro de un régimen de independencia y autonomía, el Estado reconoce a la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú, y le presta su colaboración.
  
Artículo 54°.  El territorio del Estado es inalienable e inviolable.  Comprende el suelo, el subsuelo, el dominio marítimo, y el espacio aéreo que los cubre.

Artículo 59°. El Estado estimula la creación de riqueza y garantiza la libertad de trabajo y la libertad de empresa, comercio e industria. El ejercicio de estas libertades no debe ser lesivo a la moral, ni a la salud, ni a la seguridad públicas. El Estado brinda oportunidades de superación a los sectores que sufren cualquier desigualdad; en tal sentido, promueve las pequeñas empresas en todas sus modalidades.

Artículo 60°. El Estado reconoce el pluralismo económico. La economía nacional se sustenta en la coexistencia de diversas formas de propiedad y de empresa.
  
Artículo 61°. El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios.

Artículo 64°. El Estado garantiza la libre tenencia y disposición de moneda extranjera.

Artículo 65°. El Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios. Para tal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios que se encuentran a su disposición en el mercado. Asimismo vela, en particular, por la salud y la seguridad de la población.


Estas son las características que enuncia la carta magna sobre las funciones del Estado o al menos sobre lo que debe hacer. No obstante, si analizamos la realidad del país, podemos encontrar alguna inconsistencias en lo que respecta a la participación del Estado ya que recordemos que Perú después derrotar a las fuerzas españolas y lograr su independencia en 1821, el país estuvo sumido bajo la fuerza de un gobierno totalmente militar y fue hasta 1980 cuando Perú retornó hacia un liderazgo democrático; no obstante, dificultades económicas y el crecimiento de una insurgencia violenta con la elección del presidente Alberto Fujimori en 1990 marcó el comienzo de una década que vio un cambio radical en la economía y el progreso significativo en la reducción de actividad de la guerrilla.

Durante los últimos cuatro decenios se ha presenciado tanto en América Latina como en otras regiones del mundo en desarrollo, que las sociedades que más han progresado son aquellas que lograron establecer relaciones de cooperación entre el Estado, el libre juego de las fuerzas de mercado y la participación activa de la sociedad civil; esto implica evitar convertirnos, una vez más, en prisioneros de una de las tres utopías que, llevadas a sus extremos, han causado mucho daño en América Latina. Nos referimos a la utopía estatista, en la cual el Estado puede y debe hacerlo todo; la utopía de mercado, en la cual basta sólo con dejar que funcionen la fuerzas de mercado para resolver todos nuestros problemas, y la utopía basista, en la cual la
acción de las bases organizadas es lo único que puede llevarnos hacia el
desarrollo.

Durante el último cuarto de siglo, en el Perú hemos experimentado el predominio de la utopía estatista a fines de la década de los sesenta y principios de la de los setenta; la pugna entre la utopía de mercado, la utopía basista y la visión estatista entre 1987 y 1990, y el predominio de
la utopía de mercado durante los últimos seis años.

Para avanzar en el diseño y puesta en práctica de estrategias de desarrollo que sean viables y sostenibles en la transición hacia un nuevo siglo deberíamos buscar lo que podríamos llamar la utopía del justo medio, caracterizada por el equilibrio entre la acción del Estado, de las fuerzas de mercado y de la enorme variedad de organizaciones sociales del país. Sólo un balance adecuado entre estos tres protagonistas de nuestro desarrollo hará que el Perú camine a buen paso hacia el desarrollo.

El Estado es un producto histórico que se adapta permanentemente a la cultura cívica de una sociedad. En este sentido del Estado plantea como desafío principal el desarrollo de capacidades entre las diferentes organizaciones de la sociedad, de manera que su interacción permita la generación paulatina de instituciones que promuevan tanto el crecimiento económico como la solidaridad.



Fuentes: Constitución Política del Perú
HERZK; Jaime; et all (1999). “La Reforma del Estado en el Perú”. Agenda: Perú. Edit Miraflores.

FUNCIÓN SOCIAL DEL ESTADO






FUNCIÓN SOCIAL DEL ESTADO


Antes de establecer una postura propia sobre si el Estado debe de intervenir en la sociedad o no, es pertinente hacer una revisión sobre las diferentes escuelas del pensamiento económico, es evidente que cada una de las respuestas se encuentran influenciadas por el contexto histórico en el que se desarrollan, así como también por posturas ideológicas e intereses económicos.

En el siglo XVI los mercantilistas reclamaban la presencia de gobiernos fuertes y unitarios que permitieran la consolidación de los estados nacionales. Mientras algunos creían que bastaba con acumular oro y plata para garantizar la riqueza individual y nacional; otros impulsaron a sus estados a la expansión del comercio y el dominio de los mercados (Burkun y Spagnolo, 26-27).

Frente a esto, los fisiócratas buscarán la eliminación de toda traba que impidiese el funcionamiento del orden natural establecido por Dios para bienestar de los hombres. A partir de allí, propugnarán la no intervención del Estado en la resolución de los problemas económicos. Entre los siglos XVIII y XIX, la escuela clásica adoptará el orden natural como principio de racionalidad y profundizará algunos aspectos de la relación entre el gobierno y los mercados privados. Se trata de una escuela liberal y, en tanto, no intervencionista ya que el capitalismo encarnará para ella las nociones de libertad e igualdad (Burkun y Spagnolo, 28-30).

El marxismo constituyó otra de las respuestas al rol del Estado en economía.  Para Marx, el intervencionismo era necesario para mantener el funcionamiento de la relación de explotación entre capitalistas y trabajadores, y se explicaba en la necesidad de articular las voluntades individuales y controlar los conflictos que amenazaban la continuidad del sistema. (Burkun y Spagnolo, 36)

El keynesianismo en los años treinta significó la generalización del Estado de Bienestar entendido como el conjunto de acciones públicas tendientes a garantizar a todo ciudadano de una nación el acceso a un mínimo de servicios que mejore sus condiciones de vida.

Luego de la segunda guerra mundial, las teorías sobre el desarrollo partieron de la premisa de que el sector público podía utilizarse para consolidar el cambio estructural necesario por aquel entonces, cambio principalmente vinculado al requerimiento de una rápida industrialización. Las décadas siguientes aparejaron un papel activo de parte del Estado (Evans, 529).

Posteriormente con la crisis de los años setenta se alteró la perspectiva de la intervención pública, de esta manera en la década de los 80 resurgieron las ideas liberales considerando que el Estado no era la solución sino el problema ya que se le atribuyó el desempleo masivo, la inflación y la debilidad del crecimiento.

Dado todo lo anterior es que consideramos que la participación o intervención del Estado es importante, más sin embargo tal como lo refiere la teoría Keyenesiana este solo debe garantizar las condiciones para que todos tengan acceso a los servicios básicos que les permitan mejorar sus condiciones de vida, no obstante se agrega que el Estado deberá intervenir precisamente cuando exista una serie de problemáticas generales que impidan el desarrollo de la población, de otra manera sería injustificada su intervención.



jueves, 16 de septiembre de 2010

Ensayo: Selección del país a investigar y comparación de los tipos de gobierno que tienen los países escogidos por cada equipo.

Viernes 10 de septiembre


Ensayo: Selección del país a investigar y comparación de los tipos de gobierno que tienen los países escogidos por cada equipo.

El país que como equipo escogimos es Perú, dicha selección fue hecha con base a dos cosas principalmente: La primera es por el idioma y la segunda y muy importante es por la facilidad de encontrar la información que se necesita.

Perú es un país cuyo tipo de gobierno es considerado como una República Constitucional y su sistema legal está basado en el sistema de derecho civil; acepta la jurisdicción obligatoria de la CIJ, con reservas.

Su división de poderes es parecido al de México ya que son tres tipos de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Su presidente es también considerado como Jefe de Estado; cuentan con dos vicepresidentes, un Jefe de Gobierno.

El presidente es elegido mediante voto popular de la población, su mandato dura cinco años y puede ser reelegido pero no consecutivamente.

En cuanto a la comparación de los tipos de gobierno de todos los países seleccionados por los equipos; la mayoría de los países cuentan con un gobierno democrático, es decir que los ciudadanos participan en elecciones populares para elegir a sus representantes. En el  caso de Cuba que aparece que tiene un tipo de gobierno democrático popular, es bien sabido que es país bajo una suprema dictadura.

Ensayo: Selección del país a investigar y comparación de los tipos de gobierno que tienen los países escogidos por cada equipo.

Viernes 10 de septiembre


Ensayo: Selección del país a investigar y comparación de los tipos de gobierno que tienen los países escogidos por cada equipo.

El país que como equipo escogimos es Perú, dicha selección fue hecha con base a dos cosas principalmente: La primera es por el idioma y la segunda y muy importante es por la facilidad de encontrar la información que se necesita.

Perú es un país cuyo tipo de gobierno es considerado como una República Constitucional y su sistema legal está basado en el sistema de derecho civil; acepta la jurisdicción obligatoria de la CIJ, con reservas.

Su división de poderes es parecido al de México ya que son tres tipos de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Su presidente es también considerado como Jefe de Estado; cuentan con dos vicepresidentes, un Jefe de Gobierno.

El presidente es elegido mediante voto popular de la población, su mandato dura cinco años y puede ser reelegido pero no consecutivamente.

En cuanto a la comparación de los tipos de gobierno de todos los países seleccionados por los equipos; la mayoría de los países cuentan con un gobierno democrático, es decir que los ciudadanos participan en elecciones populares para elegir a sus representantes. En el  caso de Cuba que aparece que tiene un tipo de gobierno democrático popular, es bien sabido que es país bajo una suprema dictadura.

Oscar Omar Araiza Flores





Ensayo: “¿Readecuación o transformación del derecho económico?”

Jueves 9 de septiembre


Ensayo: “¿Readecuación o transformación del derecho económico?”

Cada época de la historia económica reviste ciertas necesidades en las que el derecho económico tiene un papel importante para dar solución a las problemáticas que se susciten, conforme avanza el tiempo y las políticas económicas no tienen la eficiencia que se esperaba entonces existe la necesidad de que el derecho económico evolucione, las leyes o normas se readecuarán hasta el momento en el cual exista una necesidad de cambiarlas por completo, cuando esto sucede entonces estaremos hablando de que el derecho económico dio un giro, es decir se transformó.

Dado lo anterior considero que el derecho económico se transforma, ya que readecuar significa seguir bajo una misma línea y simplemente hacer correcciones o modificaciones,  eso considero sucede durante un tiempo, no obstante cuando no sea suficiente habrá la necesidad de una transformación, es como en la ciencia; una teoría se readecua y modifica y mientras sea capaz de explicar la realidad seguirá teniendo credibilidad, de no ser así habrá la necesidad de que surja otra teoría que explique mejor los hechos.

Oscar Omar Araiza Flores




Ensayo: “El Derecho Económico y el Iusnaturalismo de la Norma Económica: Sentido Social & Sentido Privado”

Martes 7 de septiembre


Ensayo: “El Derecho Económico y el Iusnaturalismo de la Norma Económica: Sentido Social & Sentido Privado”


Etimológicamente la palabra Iusnaturalismo significa “derecho natural”, es un enfoque filosófico del derecho que considera que existen una serie de derechos del Hombre naturales y universales.

Su objeto de estudio está conformado por sistemas jurídicos y las normas vigentes pero sobre todo por los valores implícitos en el derecho natural mismos que considera como objeto de estudio de la teoría jurídica.  Dichas normas jurídicas se clasifican en: a) Derecho privado: rama del derecho que organiza la parte de la economía que funciona bajo un régimen de capitalismo descentralizado; y b) Derecho público: su función es organizar la otra parte de la economía que funciona bajo un régimen de socialismo centralizado.

Oscar Omar Araiza Flores


Ensayo: “Factores que originaron el surgimiento del Derecho Económico”

Martes 31 de agosto


Ensayo: “Factores que originaron el surgimiento del Derecho Económico”

Los factores que dieron origen al derecho económico fueron de carácter bélico derivado de la necesidad de que en los países devastados por la primera guerra mundial existiera una regulación de las actividades económicas a través de normas legales y jurídicas.

Posteriormente se daría de manera oficial la intervención del Estado debido al estallido de la segunda guerra mundial y la crisis económica de 1929.

Oscar Omar Araiza Flores